원고는 도소매업을 영위하는 업자이고 피고(의뢰인)는 소매업을 운영하고 있었습니다. 피고(의뢰인)는 원고에게 물품을 납품 받고 임대차 계약을 맺고 운영하고 있었습니다. 이에 원고는 피고에게 물건을 납품하고 지급 받지 못한 물품대금에 대한 지연손해금을 지급하여야 한다고 주장하였습니다. 원심에서는 이를 인용하여 원고에게 승소판결을 내렸으며, 피고(의뢰인)은 항소하기 위해 법무법인 커넥트 본 변호인을 찾아주셨습니다

피의자에 대한 살인미수 혐의 피의사건에 관하여 긴급체포, 구속영장신청이 있는 사안에서 불리한 입장에 놓이지 않도록 의뢰인인 피의자의 구속을 방어해내야 하는 상황이었습니다.

이 사건 원심인 1심에서 부터 피고(의뢰인)에게 당연히 보장되어야 할 변호인의 조력를 받을 수 있는 권리가 보장되지 아니하여 이에 앞서 진행된 원심들은 모두 위법한 절차에 의해 진행된 재판이므로 원심을 모두 파기하고 피고에 대한 재판을 원점에서 다시 시작해야 한다고 주장하였고, 파기환송에 성공하였습니다.

피고인은 피해자를 기망하여 약 2억 원 이상을 편취하였습니다. 그 중 일부 금액을 스스로 변제하였지만 징역 1년 형을 선고 받았고, 이에 과중하다고 생각되어 항소 제기를 위해 본 변호인을 찾아오신 사건입니다.

채권자는 이 사건 제 3자로부터 이 사건 부동산의 소유권을 적법하게 취득하여 채무자에게 건물을 인도하여 줄 것을 요청하였습니다. 그럼에도 채무자는 채권자에게 이 사건 부동산을 인도하지 않고 오히려 이사 비용을 주면 고려해 보겠다고 하며 퇴거를 거부하였고 이에 그 집행보전을 위하여 가처분 신청을 하게 된 사건입니다.

본 변호인은 원고와 피고의 관계를 증명하는 혼인관계증명서 및 의뢰인의 두 자녀와 피고의 친자관계를 하는 증명서류 등 연락이 두절된 피고의 무책임 행동을 입증할 수 있는 증거자료를 법원에 제출하여 피고의 유책을 객관적으로 입증했습니다.