가구사업을 하고 있는 채권자(의뢰인)는 채무자와 월 렌탈료 67,800원, 48개월 기간의 계약을 체결하였고, 계약 즉시 해당 가구를 채무자에게 인도하였습니다. 하지만 채무자는 렌탈료를 지급하지 않기 시작하였고 이에 계약금액에 해당하는 5,548,800원을 청구한 사건입니다.

피의자가 범행을 인정한 사안이었으며, 피의자는 공무원 신분으로 벌금 전과가 남아도 징계를 받을 수 있는 상황이었습니다. 이에 피의자가 초범인 점, 피의자가 반성하며 재범하지 않을 것을 다짐하고 있는 점, 피해자와 원만히 합의한 점 등을 적극적으로 주장하였습니

교통사고 발생 후, 피의자가 중상을 입은 피해자에 대한 구호 의무를 수행하지 않았다는 혐의로 고소당한 사건입니다.

채권자는 이 사건 아파트의 정당한 소유자로서 채무자가 이 사건 아파트에 대한 아무런 이용권원 없이 무단으로 점유·사용하고 있으며, 채권자는 이 사건 부동산에 대한 소유권 행사를 방해 받고 있기 때문에 채무자를 상대로 이 사건 아파트의 인도를 청구할 권리가 있음을 적극 주장하였고 이에 부동산점유이전금지가처분을 청구헸습니다

피고의 남편이 반려견 분양 100만원을 입금하겠다는 문자를 보냈지만 원고는 즉시 메세지로 분양하지 않겠다는 의사를 분명히 밝힌 점, 피고가 반려견의 매매대금 명목으로 100만원을 공탁했다고 하더라도 원고와 피고사이에 매매 또는 증여계약이 체결되었다고 인정하기에 부족한 점 등을 토대로 피고가 주장하는 반려견 인도 사실의 근거가 없음을 강력히 피력했습니다.

원고는 이혼소송을 제기하여 이혼을 했으며, 이에 더하여 원고의 원만한 결혼생활을 파탄에 이르게 한 피고에게도 정신적 충격에 대한 손해배상청구를 했습니다.