청구인(의뢰인)은 최근 돌아가신 아버지의 상속권자였고 아버지에게는 재혼한 배우자가 있었습니다. 아버지가 재혼한 배우자는 아버지 사망 후 청구인(의뢰인)에게 연락을 취하여 고인에게는 남은 재산이 없으니 상속을 포기하라고 강요했습니다.

해당 사건 피청구인(의뢰인)은 청구인과 협의이혼을 하고 4년 후 2019년 경에 자녀의 친권자와 양육자를 본인으로 변경하였습니다. 그러나, 2023년 경 전 배우자(청구인)는 갑자기 의뢰인이 자녀에 대한 양육능력이 현저히 부족하고 자질이 의심이 된다고 주장하였습니다. 이에 따라 자녀의 양육권을 본인(전 배우자)로 변경해달라는 양육권 변경 심판을 청구한 사건입니다.

피고(의뢰인)는 본인이 운영해 오던 사업장을 원고로부터 권리금 76,000,000원을 지급 받고 원고에게 권리양도를 하였습니다. 그러나, 원고는 해당 상가의 주변시세, 제반여건 등을 고려 하였을 때 권리금은 76,000,000원 보다 낮은 40,000,000원 정도가 적당하다고 주장했습니다. 피고(의뢰인)가 원고를 의도적으로 속이고 이용하여 부당하게 본인의 이익을 취하였다는 이유로 피고를 대상으로 차액 36,000,000원의 반환을 구하는 소를 제기한 사건입니다. 이에 억울한 피고(의뢰인)은 본 변호인을 찾아와주셨습니다.

피고(의뢰인)는 혈중 알콜농도 0.108%의 만취상태로 운전을 하다가 앞서 신호대기 중이던 피해자의 차량에 추돌하였고 사고의 여파로 피해자가 심각한 골절 상해를 입게 되어 이에 기소된 사건입니다.

원고는 도소매업을 영위하는 업자이고 피고(의뢰인)는 잡화도소매업을 운영하고 있었습니다. 피고(의뢰인)는 원고에게 물품을 납품 받고 00판매점 임대차 계약을 맺고 운영하고 있었습니다. 이에 원고는 피고에게 물건을 납품하고 지급 받지 못한 물품대금에 대한 지연손해금을 지급하여야 한다고 주장하였습니다. 원심에서는 이를 인용하여 원고에게 승소판결을 내렸으며, 피고(의뢰인)은 항소하기 위해 법무법인 커넥트 본 변호인을 찾아주셨습니다

피의자에 대한 살인미수 혐의 피의사건에 관하여 긴급체포, 구속영장신청이 있는 사안에서 불리한 입장에 놓이지 않도록 의뢰인인 피의자의 구속을 방어해내야 하는 상황이었습니다.