원고(의뢰인)와 피고인은 연인 관계였습니다. 피고인은 가족이 아프다는 등의 여러 이유로 원고에게 약 8천만 원을 차용했습니다. 그러나 피고인은 이를 변제할 의지조차 보이지 않았을 뿐만 아니라 일부는 원고가 피고에게 애정의 증표로 무상으로 대여한 금전이라는 주장만을 반복하여 이에 대여금 이행 청구의 소를 제기한 사건입니다.

채권자(의뢰인)는 채무자와 48개월 기간의 계약을 체결하였고, 계약 즉시 해당 물건을 채무자에게 인도하였습니다. 하지만 채무자는 렌탈료를 지급하지 않기 시작하였고 이에 계약금액 전액을 청구한 사건입니다.

피고의 남편이 반려견 분양금을 입금하겠다는 문자를 보냈지만 원고는 즉시 메세지로 분양하지 않겠다는 의사를 분명히 밝힌 점, 피고가 반려견의 매매대금 명목으로 공탁했다고 하더라도 원고와 피고사이에 매매 또는 증여계약이 체결되었다고 인정하기에 부족한 점 등을 토대로 피고가 주장하는 반려견 인도 사실의 근거가 없음을 강력히 피력했습니다.

원고(의뢰인)는 소외 채무자로부터 그에 대한 보증을 한 보증인들에 대한 채권을 양수 받아 그들로 하여금 채무의 변제를 받고자 하였습니다. 그러나 이들 전부 피고에 대하여 보증한 사실이 없다고 주장하며 채무의 변제를 거부하였기에 이에 대한 소를 제기한 사안입니다.

의뢰인은 부동산 어플리케이션을 통하여 임대차계약을 체결하였습니다. 시간이 흐른 후, 소유자에게 압류가 들어오자, 공인중개사 사무실에 압류를 해결해달라고 요청했지만 상당 기간이 지나도록 해결이 되지 않았습니다.

원고는 00대리점을 운영하는 자로서 업무를 하다가 갑자기 수도 계량기 덮개가 파손되어 발이 약 60cm 깊이의 공간으로 빠졌고 이로 인해 발꿈치뼈의 골절, 폐쇄성 등의 상해를 입는 사고가 발생하였습니다. 이 사고로 인해 원고는 다리 한쪽 1관절의 기능에 뚜렷한 장애로 10% 영구장애를 입게 되었습니다